논문리뷰:: 명예 지향적인 여성의 낭만적 매력과 공격적인 신호에 대한 둔감함 Romantic Attraction and Insensitivity to Aggressive Cues Among Honor‑Oriented Women

Romantic Attraction and Insensitivity to Aggressive Cues Among Honor‑Oriented Women

 

Baughman, K. R., & Brown, R. P. (2023). Romantic Attraction and Insensitivity to Aggressive Cues Among Honor-Oriented Women. Sexuality & Culture, 27(5), 1794-1812.

 

 Abstract _ 초록

 

로맨틱 관계에서 초기 단계의 매력을 유발할 수 있는 행동에 대한 기대는 명예 중심 문화와 같은 문화적 가치에 의해 영향을 받을 가능성이 큽니다. 명예 기반 이상은 평판 유지를 강조하며 남성과 여성의 행동에 대한 강력한 기대를 형성합니다. 이 연구는 남부 미국의 대학 여성들이 온라인 데이트 시뮬레이션에서 잠재적인 남성 파트너가 보이는 행동적 단서에 대해 남성적 명예 규범이 어떻게 작용하는지 조사했습니다. 특히, 남성적 명예 규범을 강하게 지지하는 여성들은 잠재적 로맨틱 파트너로서의 남성이 공격적인 행동을 드러냈을 때, 그렇지 않은 여성들보다 이에 대해 둔감하게 반응하는 경향을 보였습니다.

연구 결과, 명예 중심적 가치를 가진 여성들은 남성이 자신의 온라인 데이트 프로필에서 공격적인 행동을 나타내더라도 강한 로맨틱 관심을 보였습니다. 반면, 이러한 명예 규범을 지지하지 않는 여성들은 공격적인 남성에 대해 명백히 덜 매력을 느끼며, 비공격적인 남성에 비해 더욱 부정적인 반응을 보였습니다. 이러한 결과는 명예 가치가 관계 패턴에 미치는 영향이 상호작용이 이루어지기 전의 초기 매력 단계부터 시작될 수 있음을 시사합니다.

 

Keywords

Gender role attitudes · Cultural attitudes · Gender roles · Interpersonal  attraction · Sexual attraction · Aggression

---

 

Introduction

 로맨틱한 관계에서 파트너들이 서로 연결되는 방식에는 여러 가지가 있습니다. 공공장소에서의 우연한 만남부터 믿을 수 있는 친구가 주선해 주는 "소개팅"에 이르기까지, 남녀는 잠재적인 로맨틱 파트너를 만날 방법을 찾고 관계를 이어가고자 하는 관심을 평가합니다. 초기 만남에서의 로맨틱한 매력은 다양한 영향에 의해 좌우되는데, 그 중 하나가 문화적 규범을 통해 전달되는 사회적 기대입니다. 일부 여성들은 초기 매력에서 신체적 특징을 가장 중요하게 생각하는 반면, 다른 여성들은 유머 감각, 정직함, 존중과 같은 더 추상적인 자질을 찾을 수 있습니다. 실제로 친구나 가족의 로맨틱한 관계를 떠올려보면 사람들이 파트너를 찾을 때 찾는 특성이 매우 다양하다는 것을 알 수 있습니다.

남성의 매력을 평가할 때 여성들은 문화적 가치에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 이러한 가치들은 문화 유형에 따라 다를 수 있으며, 같은 문화 내에서도 개인마다 상이할 수 있습니다(Leung & Cohen, 2011). 따라서 한 여성이 매력적이라 생각하는 것이 다른 여성에게는 전혀 매력적이지 않을 수 있습니다. 이번 연구는 명예 중심 문화에서 지배적인 가치들이 여성들이 공격성에 대한 반응으로 나타내는 행동적 특징을 어떻게 보는지, 그리고 이러한 시각이 잠재적 로맨틱 파트너에 대한 매력을 강화하거나 약화할 수 있는지 알아보고자 했습니다.

---

Honor culture

"Honor culture"는 사회 구성원들이 명예 유지와 방어를 중시하는 문화로, 이는 사회 생활의 “중심 조직 원리”가 됩니다 (Leung & Cohen, 2011). 오늘날의 명예 문화는 미국 남서부와 중서부, 중앙 및 남아메리카, 중동과 지중해 주변 지역에서 흔히 볼 수 있습니다 (Brown, 2016; Chesler, 2010; Nisbett & Cohen, 1996). 명예 문화에서는 남성에게 힘과 강인함, 무례에 대한 무관용을, 여성에게는 가족에 대한 충성심과 정조를 요구합니다 (Barnes et al., 2014). 이와 달리 인간 존엄성 자체가 개인 가치를 규정하는 "존엄 문화"에서는 명예 기준이 없는 것이 특징입니다 (Leung & Cohen, 2011).

명예 문화에서는 평판이 손상될 경우 복구가 어렵기 때문에, 위협에 매우 민감하게 반응하고 이를 방어하기 위해 극단적인 조치를 취하는 경향이 있습니다 (Cohen et al., 1996). 연구에 따르면, 미국 남부 출신 남성들은 실험에서 모욕을 받았을 때 북부 출신보다 공격적으로 반응하고, 테스토스테론과 코티솔 수치가 상승했습니다. 이러한 공격적 반응은 실험실 연구를 넘어 실제 생활에서 폭력 사건, 학교 총격 사건, 자살과도 관련이 있습니다(Nisbett & Cohen, 1996; Brown et al., 2009)

 

Honor and Romantic Relationships _ 명예와 연애 관계

남성과 여성의 평판에 대한 상호 의존과 더불어 남성과 여성이 이상적으로 여기는 평판의 종류가 결합되면서, 연애 관계에서 공격성을 촉진할 수 있습니다. 예를 들어, Vandello와 Cohen(2003)은 브라질(명예 문화)에 속한 참가자들이 가상의 상황에서 배우자가 불륜을 저질렀을 때 폭력을 용납할 가능성이 북미 참가자들에 비해 유의미하게 높다는 것을 발견했습니다. 실제로 브라질 참가자들은 폭력으로 대응한 남성을 폭력으로 대응하지 않은 남성보다 더 명예롭게 평가했습니다. 이와 마찬가지로, 남부 미국의 앵글로 및 라틴계 참가자들은 가상 연애 관계에서 불륜으로 인한 갈등 상황에서 여성이 남아있는 결정을 한 경우 긍정적으로 평가하고 이를 권장한 반면, 북부 미국의 앵글로 참가자들은 여성이 떠나기로 결정했을 때 더 긍정적으로 평가하고 떠나기를 권장했습니다(Vandello & Cohen, 2003; Vandello 외, 2008a, 2008b, 2009).

Vandello, Cohen 및 연구진은 명예 문화가 로맨틱한 상호작용이 어떻게 전개되어야 하는지에 대한 스키마와 대본을 장려한다고 제안했으며(Vandello & Cohen, 2003, 2008; Vandello 외, 2009), 이러한 대본은 특정 상황에서 연애 관계의 폭력을 문화적으로 용납하게 만들 수 있습니다. 특히, 좋은 여성이 되려면 여성이 순결, 정조, 충성을 지녀야 한다고 합니다(Vandello & Cohen, 2003). 명예 문화 내에서 여성의 역할은 가정을 위해 헌신하는 것이며, 결혼한 후에는 남편에게 순종하고 존중해야 합니다. 여성의 명예는 가족의 전체적인 평판과 남편의 명예에 밀접하게 연관되어 있습니다. 남성의 명예는 용기, 용맹함, 보복적 공격을 통해 드러납니다(Vandello & Cohen, 2003). 명예 문화에서 단순한 공격성 자체는 허용되지 않지만(Cohen, 1998), 실제 또는 인식된 위협에 대한 대응으로서의 공격성은 종종 가장 적절한 대응으로 여겨집니다(Cohen & Nisbett, 1994). 이는 가까운 관계에서도 적용됩니다.

사회가 관계 내에서 수용되고 기대되는 바를 개인에게 가르치기 때문에(Cohen 외, 1999; HajYahia, 1998, 2002; Pence & Paymar, 1993), 잠재적인 연애 상대가 가진 바람직한 특성과 그렇지 않은 특성에 대한 스키마 또한 명예와 관련된 가치에 의해 영향을 받을 가능성이 있습니다. 예를 들어, “진정한 남자”가 자신의 남성 명예가 위협받을 때 지배력과 공격성을 보이는 사람이라고 할 경우, 명예 문화를 가진 여성들은 그런 남성을 연애 대상으로 삼거나 최소한 그러한 행동이 명예와 관련된 공격 성향을 시사하는 남성과의 연애 관계를 맺는 데 덜 꺼려할 수 있습니다. 명예란 무엇인지에 대한 사회적 규범에 따라(Henry, 2009), 명예 지향적인 여성들은 남성이 모욕에 높은 수준의 공격성으로 반응하는 단서를 덜 민감하게 느낄 수 있으며, 이로 인해 남성이 언젠가 자신에게도 이러한 공격성을 나타낼 수 있는 가능성도 존재하게 됩니다(Witte & Mulla, 2012).

---

Current Study _ 현재 연구

 현재 연구의 목적은 연애 관계의 초기 단계, 특히 '끌림'과 '시작' 단계에서 남성적 명예가 관계 형성 패턴에 미치는 영향을 파악하는 데 있습니다(Connolly 외, 2013; Eastwick 외, 2011). 연구는 남성적 명예와 관련된 믿음과 가치를 지지하는 정도에 따라 여성이 온라인 데이팅 플랫폼에서 잠재적인 연애 상대에 대해 얼마나 매력을 느끼고 관계를 시작할 의향을 보이는지를 조사합니다. 일부 여성에게는 남성이 명예와 관련된 공격성을 보인다는 정보를 알려주고, 다른 여성에게는 이를 알리지 않음으로써, 명예 지향적인 여성이 공격적인 행동 신호에 대해 얼마나 무감각한지 확인할 수 있습니다. 이 가설적 무감각성은 여성의 남성적 명예 지지 정도와 남성의 데이팅 프로필에 나타난 공격적 신호 간의 상호작용을 일으킬 것이며, 명예 지지가 낮은 여성은 공격적인 남성을 연애 상대로 덜 매력적이라고 여기지만, 명예 지지가 높은 여성은 그렇지 않을 가능성이 있습니다.

또한 연구에서는 명예 이념을 지지하는 것이 여성이 공격적인 데이트 상대를 자신이나 자신의 이상형과 비슷하다고 보게 하거나, 다양한 남성적 명예 특성을 가진 인물로 보게 하거나, 단순히 남성성이 높은 사람으로 보게 하는지를 평가합니다. 이와 같은 차이가 명예 지향적인 여성이 공격적인 남성에 대해 무감각해지는 이유를 설명할 수 있습니다. 예를 들어, 잠재적인 데이트 상대가 모욕에 대해 공격적으로 반응한 사실을 알게 된 여성이 그를 매우 남성적이라거나 자신의 이상적인 연애 상대와 유사하다고 보거나 명예 규범을 가진 인물로 여길 수 있습니다.

 

Method _방법

 이 연구는 기관윤리심의위원회(IRB)의 검토 및 승인을 받았습니다. 참여자들은 개별적으로 연구실을 방문했고, 동의서를 제공한 후 할당된 조건에 따라 두 개의 온라인 데이트 프로필 중 하나를 보았습니다. 두 프로필은 각각 공격적인 행동의 유무에 차이가 있었습니다(부록 A와 B 참조). 참여자들은 프로필에 나와 있는 남성을 여러 차원에서 평가했으며, 그 평가 항목에는 남성에 대한 매력도와 연락을 시도할 가능성이 포함되었습니다. 이후 간단한 인구통계학적 질문에 응답한 뒤 연구 내용을 안내받았습니다.

 

Sample _샘플

 미국 남서부에 위치한 대규모 교육기관의 98명의 여자 대학생들이 이 연구에 참여했으며, 이는 심리학 입문 수업의 연구 요건 일부를 충족하기 위한 것이었습니다. 대다수의 샘플(77.5%)은 자신을 백인으로 정의했으며, 나머지 참여자들은 다른 인종으로 정의했습니다. 샘플의 평균 연령은 18.9세였으며, 연령 범위는 18세에서 27세였습니다. 세 명의 참여자는 남성적 명예 지지에 대한 측정 점수가 유효하지 않아, 아래에 보고된 분석에는 95명의 여성의 데이터만 포함되었습니다.

 

Procedure and Materials _연구 절차와 방법

 

 연구실에 오기 전, 이 연구와 무관한 여러 측정 항목의 일부로서, 참여자들은 남성 명예 이데올로기 척도(Honor Ideology for Manhood Scale, HIM)를 완성했습니다. 이 척도는 Barnes와 그의 동료들이 개발한 개인차 측정 도구로, 참여자들이 남성성에 관련된 명예와 가치에 대해 얼마나 강하게 지지하는지를 평가하기 위한 16개의 항목으로 구성되어 있습니다 (Barnes et al., 2012a, 2012b). 응답자는 "진정한 남자는 다른 사람들이 자신을 얕보게 하지 않는다"와 "진정한 남자는 싸움을 피하지 않는다"와 같은 항목에 대해 1에서 9까지의 척도로 동의 또는 비동의 정도를 표시합니다. 높은 점수는 남성적 명예 규범을 더 강하게 지지함을 나타냅니다. 이번 연구에서 HIM은 높은 내부 신뢰도를 보였으며(α=0.91), 이전 연구와 일치했습니다 (Barnes et al., 2012a, 2012b).

 

 연구실에 도착한 후, 참여자들은 새로운 로맨틱 매칭 플랫폼의 초기 평가에 참여할 것이라는 설명을 들었습니다. 참여자들은 남성의 데이트 프로필 중 하나를 보았으며(부록 A와 B 참고), 프로필에는 전공, 성격 특성, 취미, 최근 좋아하는 경험, 그리고 편안한 모습의 사진이 포함되어 있었습니다. 두 프로필 모두 남성 대상자가 작성한 것처럼 보이는 비공격적인 요소들이 포함되어 있었으며, 여기에는 미성년자 음주 경험, 자신을 모험심 강하고, 적극적이며, 강한 의지를 가진 사람으로 묘사한 내용, 사냥과 암벽 등반에 대한 열정이 있었습니다. 이들 중 대부분의 요소는 명예 문화 규범(예: 지배력, 위험 감수)과 이론적으로 일치하지만, 중립적이고 비공격적인 방식으로 해석될 수도 있습니다.

 

 두 프로필은 한 가지 예외를 제외하고 동일한 정보를 제공했습니다. 비공격적인 조건의 대상자는 학비를 납부하기 위해 긴 줄을 섰지만, 다른 부서를 먼저 방문해야 한다는 것을 알게 되어 수업 시간 전에 다른 줄을 서지 않고 수업에 갔다는 최근에 짜증났던 상황을 설명했습니다. 반면, 공격적인 조건의 대상자는 여러 고객 앞에서 상사에게 모욕당했던 최근 상황을 설명했으며, 이에 대한 반응으로 앞치마를 내던지고 일을 그만두고 떠나면서 상사의 차에 열쇠로 긁고 주차장을 빠져나왔다고 묘사했습니다.

 

 이 두 프로필 중 하나를 읽은 후, 참여자들은 해당 대상에 대한 로맨틱 관심을 나타내기 위해 그에게 느끼는 전반적인 매력도, 그에게 데이트를 요청할 가능성, 그가 데이트를 요청하면 갈 가능성, 데이트 웹사이트에서 그에게 메시지를 보낼 가능성, 그에게 이메일을 보낼 가능성, 그리고 그와 단기 관계를 시작할 가능성 등을 표시했습니다. 이 항목들은 1에서 7까지의 척도로 평가되었으며, 1은 낮은 관심, 7은 높은 관심을 나타냅니다 (정확한 반응 척도는 부록 C 참조).

 

 이 6가지 응답은 데이트 대상에 대한 로맨틱 관심을 나타내는 종합 종속 변수로 결합되었습니다 (α=0.93). 참여자들은 또한 그 대상과 장기적인 관계를 시작할 가능성에 대한 질문에도 응답했지만, 이 항목은 심리측정적 특성을 평가할 때 신뢰도를 떨어뜨려서 종합 변수에 포함되지 않았습니다.

 

 참여자들은 또한 남성 명예와 이론적으로 연결된 다양한 특성(강인함, 모험심, 경쟁심, 지배력 등)으로 대상을 평가했습니다(정확한 반응 척도는 부록 D 참조). 우리는 이 12개의 항목(α=0.55)이 남성 명예 이데올로기와 로맨틱 관심 간의 연결을 매개할 수 있다고 가정했습니다. 이는 더 명예 지향적인 여성이 공격적인 대상을 비공격적인 대상보다 더 명예로운 특성을 충족하는 것으로 인식할 가능성이 높다는 가정입니다.

 

이 가정에 따라, 참여자들은 대상과의 유사성을 나타내는 여러 지표로 대상을 평가했습니다. 이 종합 변수는 3개의 항목(α=0.77)으로 구성되어 있으며, 대상과의 공통점 정도, 대상이 이상형에 얼마나 가까운지, 대상이 현재 또는 최근의 파트너와 얼마나 유사한지를 나타냅니다. 이 변수는 더 명예 지향적인 여성이 공격적인 대상과 비공격적인 대상 사이에서 더 많은 유사성을 인식할 가능성이 있다는 가정 하에 잠재적인 매개 변수로 포함되었습니다.

 

참여자들은 또한 각 프로필의 전체적인 남성성과 긍정성을 평가했습니다. 이 변수들은 조건과 HIM 점수 간의 가설된 상호작용에 대한 대안적인, 더 일반적인 매개 변수로 작용할 수 있습니다. 마지막으로, 참여자들은 대상 프로필의 다양한 요소들이 그들의 평가에 얼마나 영향을 미쳤는지, 특히 "최근 짜증난 상황"에 대한 응답을 어느 정도로 인식했는지를 표시했습니다. 이는 대상에 대한 인식 차이가 어느 정도 수준에서 처리되는지를 탐색하기 위해 설계되었습니다.

 

연구 설계상, 프로필 간의 유일한 차이점은 "최근 짜증난 상황"이었기 때문에(부록 A와 B 참조), 참여자들이 이 요소가 평가에 큰 영향을 미치지 않았다고 표시할 경우, 공격적인 행동에 대한 민감성의 차이가 무의식적으로 작용할 가능성을 시사할 것입니다. 참여자들은 연구를 완료하는 데 30분 이내가 소요되었으며, 연구가 끝난 후 감사 인사와 설명을 받고 퇴실했습니다.

 

---

 Result _결과

 

 회귀 분석을 통해, 종속 변수로 구성된 로맨틱 관심 변수와 평균 중심화된 남성 명예 이데올로기 척도(HIM), 조건(비공격적인 조건은 0으로, 공격적인 조건은 1로 코딩), 그리고 HIM과 조건 간의 상호작용을 포함했습니다. 분석 결과, 조건은 대상에 대한 로맨틱 관심을 유의미하게 예측했으며, β = −0.52, t(93) = −5.98, p < .001이었습니다. 이 주효과는 비공격적인 대상을 본 여성이 공격적인 대상을 본 여성보다 그 대상에 대해 더 높은 로맨틱 관심을 보였음을 나타냅니다. HIM은 전반적으로 대상에 대한 로맨틱 관심을 유의미하게 예측하지 않았습니다, β = −0.06, t(93) = −0.53, p = .72. 그러나, 예측대로 HIM과 조건 간의 상호작용은 통계적으로 유의미했으며, β = 0.26, t(93) = 2.23, p = .02였습니다

 

 이 상호작용의 성질을 이해하기 위해, 우리는 각 조건에서 HIM 평균의 ±1 표준편차에서 종속 변수를 시각화했습니다(그림 1 참조). 비공격적인 조건에서 남성 명예 지지와 로맨틱 관심 간의 단순 기울기는 0과 유의미한 차이가 없었습니다, β = –0.064, t(93) = −0.53, p = .72. 반면, 공격적인 조건에서는 남성 명예 지지와 로맨틱 관심 간의 관계가 유의미하고 긍정적이었습니다, β = 0.33, t(93) = 2.51, p = .007. 그림 1에 나타나 있듯이, 남성 명예 지지도가 낮은 여성은 공격적인 조건에서의 대상을 명예 지지도가 높은 여성보다 유의미하게 덜 매력적으로 평가했습니다. 실제로, 공격적인 조건에서 대상의 행동은 (비공격적인 조건과 비교하여) 남성 명예 지지도가 높은 여성에게도 대상의 매력도에 영향을 미쳤지만, β = –0.31, t(93) = −2.54, p = .01, 이 영향은 남성 명예 지지도가 낮은 여성에게 비해 상당히 작았습니다. 남성 명예 지지도가 낮은 여성에게는 공격적인 프로필에 나타난 행동이 큰 영향을 미쳤습니다, β = –0.71, t(93) = −5.82, p < .001.

 

 이 분석 결과를 바탕으로, 우리는 다음으로 참여자들이 평가에 영향을 미친 유일한 차이점인 "최근 짜증났던 상황"에 대한 인식을 어느 정도 하고 있는지 평가하고자 했습니다. 전체적으로 참여자들은 이 프로필 요소가 그들의 평가에 적은 영향을 미쳤다고 보고했으며, 7점 척도에서 평균이 3.46(SD = 2.42)이었습니다. 독립 표본 t-검정 결과, 프로필 간에 유의미한 차이가 나타났으며, 공격적인 조건(M = 4.02, SD = 2.73)에서 참여자들이 비공격적인 조건(M = 2.87, SD = 1.89)에 비해 짜증이 평가에 유의미하게 더 많은 영향을 미쳤다고 나타났습니다, t(93) = −2.38, p = .02. 그러나, 이러한 인식을 조사한 회귀 분석에서는 HIM [β = 0.09, t(93) = 0.80, p = .42]이 짜증 변수의 자기보고된 영향에 대해 유의미한 예측변수가 되지 않았지만, 조건은 유의미한 예측변수로 나타났습니다 [β = 0.24, t(93) = 2.42, p = .02]. HIM과 조건 간의 상호작용도 유의미한 예측변수로 나타나지 않았습니다 [β = −0.13, t(93) = −1.32, p = .19]. 이 분석은 공격적인 조건에서의 참여자들이 "최근 짜증났던 상황"이 프로필 평가에 더 큰 영향을 미쳤다고 인식했음을 나타내지만, 이 인식된 영향은 남성 명예 지지에 따라 다르지 않았음을 보여줍니다.

 

 위에서 언급한 잠재적 매개변수 분석에 더해, 남성 명예와 관련된 12개 항목을 사용하여 명예 특성 척도(α=0.55)를 구성했습니다. 남성 명예 지지도가 높은 여성들은 특히 공격적인 조건에서 이 특성을 더 많이 인식할 가능성이 있으며, 남성 명예 지지도가 낮은 여성들은 대상을 동일하게 평가하지 않을 수 있습니다. 이러한 가능성을 평가하기 위해, 평균 중심화된 HIM 점수, 조건, 및 이들의 상호작용을 종속 변수로 하여 회귀 방정식에 투입했습니다. 그러나 이들 변수 중 어느 것도 이 구성 변수의 유의미한 예측 변수가 아니었습니다. HIM은 유의미한 예측 변수가 아니었고, [β=0.10, t(93)=0.71, p=.48] 조건도 유의미하지 않았으며, [β=0.07, t(93)=0.67, p=.51] HIM과 조건의 상호작용도 유의미하지 않았습니다 [β=0.06, t(93)=0.40, p=.69]. 따라서, 명예 성향이나 조건은 대상의 남성 명예 관련 특성에 대한 인식에 유의미한 영향을 미치지 않았습니다. 또한 이 척도의 낮은 알파값을 고려하여, 항목들에 대한 요인 분석을 수행했으나, 세 가지 하위 집단이 나타났지만 신뢰할 만한 알파값을 가진 군집은 없었고, 이들 군집도 HIM이나 로맨틱 관심의 구성 변수와 관련이 없었습니다(모든 상관계수 r이 0.30 미만).

 

다음으로, 남성 명예 지지도가 높은 여성이 특히 공격적인 대상과 더 많은 공통점을 인식할 가능성을 조사했습니다. 이를 평가하기 위해 평균 중심화된 HIM 변수, 조건, 및 이들의 상호작용을 종속 변수인 인식된 유사성 변수로 하여 회귀 분석을 수행했습니다. 분석 결과, HIM은 유의미한 예측 변수로 나타났고 [β=0.20, t(93)=2.03, p=.046], 조건 역시 유의미한 예측 변수였습니다 [β = −0.29, t(93) = −3.03, p=.003]. 그러나 상호작용은 유의미하지 않았습니다, β=0.17, t(93)=1.74, p=.086. 이 분석은 남성 명예 지지도가 높은 여성이 자신과 대상 사이에 더 많은 유사성을 인식했음을 나타내며, 모든 참여자는 공격적인 대상보다 비공격적인 대상과 더 많은 공통점을 느꼈습니다. 그러나, 남성 명예 지지도가 높은 여성이 낮은 여성에 비해 특정 대상을 더 유사하다고 느꼈다는 충분한 증거는 부족했습니다.

우리는 남성 명예 지지도가 프로필과 대상의 남성다움 인식 간의 연관성을 조절할 것이라고 기대했습니다. 이 분석 결과, 조건과 남성다움 평가 간의 강한 양의 상관 관계가 나타났습니다, β=0.30, t(93)=3.02, p=.003. 그러나 HIM [β = −0.12, t(93) = −1.16, p=.25]이나 조건 × HIM 상호작용 [β = −0.09, t(93) = −0.86, p=.39]은 유의미하지 않았습니다. 이 분석은 모든 참여자가 공격적인 조건에서의 대상을 비공격적인 조건에서의 대상보다 더 남성적으로 인식했음을 나타냅니다. 따라서, 남성다움 인식은 조건 × HIM 상호작용이 로맨틱 관심에 미치는 영향을 중재할 수 없었습니다.

마찬가지로, HIM 점수에 관계없이 모든 참여자는 공격적인 대상을 (M=3.51) 비공격적인 대상 (M=4.67)보다 전반적으로 덜 긍정적으로 평가했습니다, t(93)=4.68, p<.001. 그러나 명예 지지 [β=0.03, t(93)=0.30, p=.77]나 명예와 조건 간의 상호작용 [β=0.02, t(93)=0.23, p=.82]은 긍정성 평가에 유의미한 예측 변수가 아니었습니다. 따라서 프로필의 긍정성은 로맨틱 관심 결과를 매개할 수 없었습니다.

---

 Discussion _ 논의

 본 연구는 특정 행동적 단서들이 여성의 남성 명예 지지도에 따라 남성의 로맨틱 매력을 어떻게 변화시킬 수 있는지를 평가합니다. 명예 문화에서 중요한 우선순위에 대한 기존 연구(예: Vandello & Cohen, 2003, 2008)를 바탕으로, 우리는 공격적인 남성 대상이 남성 명예 지지도가 높은 여성과 낮은 여성에게 서로 다르게 인식될 것이라고 가설을 세웠습니다. 남성 명예 지지도가 높은 여성들은 그를 더 긍정적으로 평가할 수 있을 것으로 예상했습니다. 다양한 명예 관련 상황에서 공격성을 허용하는 문화와 과도한 위험 감수(Barnes 외, 2012) 및 강인함의 과시(Barnes 외, 2012a, 2012b)에서 비롯된 이러한 가설은, 명예가 위협받는 상황(예: 공개적으로 모욕을 당하는 경우)에서 "진정한 남성"이 행동해야 하는 방식에 맞출 때 명예 지지도가 높은 여성이 잠재적인 로맨틱 파트너에 대해 더 큰 관심을 보일 것이라는 내용입니다. 따라서 명예의 위협에 공격적으로 대응하는 남성, 즉 본 연구의 공격적인 남성은 명예 지지도가 낮은 여성들에게 훨씬 더 부정적으로 보일 수 있으며, 이러한 여성들은 그의 행동을 그가 가까운 관계에서도 위험해질 수 있다는 신호로 받아들일 가능성이 있습니다.

 

 본 연구 결과는 대체로 이러한 예측과 일치했습니다. 여성들은 남성 명예 규범을 얼마나 지지하는지에 따라 두 가지 프로필을 다르게 인식했습니다. 구체적으로, 남성 명예 지지 여부에 관계없이 모든 여성들은 비공격적인 프로필의 남성에게 더 큰 로맨틱 관심을 나타냈습니다. 그러나 남성 명예 지지도가 낮은 여성들은 공격적인 남성 대상에게 명예 지지도가 높은 여성보다 유의미하게 낮은 관심을 보였습니다. 로맨틱 관심 변수를 구성하는 항목들은 단순히 여성이 그가 관계를 추구하려 할 때 긍정적으로 반응할 의사가 있는지를 나타내는 것에 그치지 않았습니다. 오히려, 이러한 항목들은 여성이 남성 대상에게 로맨틱한 접촉을 스스로 시작할 의지가 있는지를 나타냈습니다. 이러한 결과는 여성이 무엇을 매력적으로 여기는지가 문화적 규범에 의해 형성된다는 것을 보여줍니다.

---

 

Limitations and Future Research Directions _ 연구의 한계 및 향후 연구 방향

 

1. 선택지의 제한: 이번 연구의 한 가지 한계는 참가자들이 공격적인 남성과 비공격적인 남성 중 선택할 수 있는 기회가 주어지지 않았다는 것입니다. 현실 세계에서는 여성이 여러 잠재적 로맨틱 파트너 중에서 선택할 수 있는 상황이 일반적입니다. 따라서, 명예 규범을 강하게 지지하는 여성이 공격적인 파트너와 비공격적인 파트너 중에서 어떤 선택을 할 것인지는 이번 연구만으로는 확신할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 연구 결과에 따르면 명예 규범을 강하게 지지하는 여성도 비공격적인 남성에 대해 더 많은 관심을 보였으므로, 실제로 선택권이 주어진다면 폭력 성향이 약한 파트너를 선택할 가능성이 있음을 시사합니다.
2. 명예 규범 지지도가 높은 여성들의 반응 메커니즘 부족: 이번 연구는 명예 규범 지지도가 높은 여성이 공격적인 남성 대상의 단서를 왜 둔감하게 받아들이는지에 대한 정확한 메커니즘을 밝히지 못했습니다. 연구진은 명예 규범을 지지하는 여성이 이러한 남성을 더 명예로운 특성을 지닌 사람으로 인식하거나 자신과 더 비슷하다고 여기거나, 더 남성적이고 긍정적으로 평가할 가능성이 있다고 추측했습니다. 하지만 로맨틱 관심에 대한 변수 중 어느 것도 이러한 이유를 충분히 설명하지 못했습니다. 보다 신뢰성이 높은 명예 특성 측정 도구를 사용한다면 다른 결과가 나올 수 있으므로, 이번 연구에서 관찰된 로맨틱 관심 패턴의 원인을 더 잘 이해하기 위한 후속 연구가 필요합니다.
3. 연구 설계의 제한: 연구 설계에서 두 남성의 프로필이 한 가지 부분에서만 차이를 보이도록 했습니다. 연구진은 다른 상황에서 남성이 어떻게 반응하는지를 표현하려 했지만, 모욕을 당하는 상황과 줄을 기다리는 상황이 다르게 표현되었기 때문에, 각 상황에 대해 다른 반응을 보이는 남성에 대해 참가자들이 어떻게 생각할지 예측하기는 어렵습니다. 향후 연구에서는 다양한 도발 상황과 다양한 반응을 포함함으로써, 잠재적 파트너를 어떻게 인식하는지를 더 잘 이해할 수 있을 것입니다.
4. 표본의 한정성: 본 연구는 미국 남부의 주로 백인, 이성애자, 대학생 여성을 대상으로 진행되었습니다. 기존의 명예 관련 폭력 연구에 따르면(Brown 외, 2018; Vandello 외, 2008a, 2008b), 더 다양한 표본이나 다른 지역 사람들, 또는 다른 문화권을 대상으로 연구가 이루어진다면 다른 결과가 나올 가능성이 큽니다. 향후 연구에서는 여성의 나이와 관계 기반 공격성을 경험한 정도에 따른 반응 변화도 조사해야 합니다. 또한, 남성들이 명예 규범의 압박을 느끼며 잠재적 파트너 앞에서 명예를 지키기 위한 행동을 하는 방식도 연구해 볼 가치가 있습니다.
5. 사회적 지위와 짝 선택 가치: 현실에서 사람의 행동이 문화적 기대를 얼마나 충족하는지는 사회적 지위에 큰 영향을 미치며, 이는 그 사람의 짝 선택 가치에도 기여합니다. 명예 문화에서 명예 규범을 지키며 이를 실천하는 남성은 더 높은 사회적 지위를 얻을 수 있고, 이러한 사회적 지위가 명예 규범을 지지하는 여성이 공격적인 남성 대상에게 매력을 느끼는 이유일 수 있습니다. 향후 연구에서는 이러한 무의식적 매개 변수를 탐구하여, 명예 규범 지지도가 높은 여성이 공격적인 남성 대상에게 위험을 덜 느끼는 이유를 더 정확히 밝혀야 할 필요가 있습니다.
6. 실제 로맨틱 관계 연구의 필요성: 현재 연구는 가상의 데이트 상황을 상상하게 하는 방식으로 이루어졌지만, 실제로 공격적인 남성과 로맨틱 관계를 시작하는 것은 다릅니다. 실제 관계에서는 위험성이 더 크기 때문에, 이러한 상황에서 명예 규범이 파트너에 대한 인식과 선택에 미치는 영향이 줄어들거나 오히려 강화될 수 있습니다. 따라서, 향후 연구에서는 실제 로맨틱 관계에서 명예 규범이 어떻게 작용하는지를 살펴보는 것이 유익할 것입니다.

 

 Practice Implications_ 연구의 실천적 함의

 

 이 연구에서 우리가 발견하지 못한 것을 강조하는 것이 중요합니다. 구체적으로, 남성적 명예 규범을 강하게 지지하는 여성들이 비공격적인 대상에 비해 공격적인 남성 대상에 대한 관심이 더 증가하지 않았습니다. 이는 완전한 둔감성보다는 상대적인 둔감성을 발견했음을 의미합니다. 따라서, 명예 지향이 높은 여성들도 공격적인 대상을 비공격적인 대상보다 덜 매력적으로 여겼으나, 그 정도는 남성적 명예 지향이 낮은 여성들에 비해 덜했습니다. 이러한 발견은 명예 문화의 강력한 규범이 여성이 명예 위협으로 인식되는 상황에서 공격성을 보이는 남성과 관련된 잠재적 위험에 완전히 무감각하지 않음을 보여준다고 해석할 수 있습니다. 이는 교육 및 기타 사회화 형태를 통해 이러한 민감성을 향상시켜 여성이 향후 위험할 수 있는 남성과 연애 관계를 맺는 것을 피할 수 있도록 돕는 것이 가능할 수 있음을 시사합니다 (O’Farrell 외, 2004; Whitaker 외, 2013; Yllo 1983; Yllo & Straus, 1990; Zayas & Shoda, 2007; Zentner & Mitura, 2012).

남성적 명예 지향과 여성의 데이트 상대 인식 사이의 연관성을 매개할 수 있는 여러 이론적 가능성 중, 우리는 그들의 민감성 수준을 주도하는 의식적 차이에 대한 증거를 찾지 못했습니다. 즉, 남성적 명예 지향이 높은 여성들은 공격적인 대상을 남성적 명예 지향이 낮은 여성들과 다르게 평가하긴 했으나, 평가에 영향을 미친 것으로 설계된 정보를 제시했음에도 불구하고 그 정보가 판단에 강하게 영향을 미쳤다고 명시하지 않았습니다. 추가로, 데이트 상대와의 공통점 인식, 그가 명예 관련 특성을 보인다는 인식, 남성성에 대한 인식, 프로필의 전반적인 긍정성에 대한 인식은 명예 상태에 따라 차이가 없었습니다. 이러한 무효 효과(null effects)는 명예 지향적인 여성들이 보이는 민감성 결핍 메커니즘이 의식적인 수준에서 작동하지 않는다는 점에서 흥미롭고 중요합니다. 이는 공격적인 단서에 대한 여성의 민감성을 높이기 위한 효과적인 개입을 설계하는 것이 상당히 어려울 수 있음을 의미합니다.

 

 Conclusion _ 결론

 본 연구는 명예 문화의 위험성, 특히 여성의 연애 관계에 미치는 영향을 강조한 기존 연구를 한 단계 더 발전시킵니다 (예: Barnes 외, 2012a, 2012b; Cohen, 1998; Brown 외, 2018; Cohen & Vandello, 2008). 본 연구는 여성이 명예 위협에 대한 공격적 반응을 보이는 데이트 프로필을 접했을 때, 여성이 지닌 남성적 명예 지향 정도에 따라 그 반응이 다르다는 점을 보여주었습니다. 특히, 남성적 명예를 강하게 지지하는 여성들은 잠재적으로 공격적인 연애 상대를 추구할 위험이 있어 보입니다.

 이 결과는 사회화 과정이 기존 관계뿐 아니라 사람들이 잠재적 연애 대상으로 누구를 선호하는지에도 영향을 미친다는 점을 시사합니다. 이는 명예 문화에서 나타나는 규범적 기대가 친밀한 파트너 간 폭력의 위험을 증가시킬 수 있다는 Brown 외 (2018)의 증거를 확장하는 것입니다. 이 연구는 명예 규범이 연애 관계에서 영향을 미치는 다양한 영역을 밝히고자 하는 목표 하에, 여성이 명예 위협에 반응하여 남성이 보여주는 초기 신호를 놓칠 가능성이 있음을 시사합니다. 이는 남성이 명예 관련 공격성으로 발전할 가능성을 내포할 수 있으며, 주위 사람들에 대한 더 심각한 공격성으로 이어질 수 있습니다. 본 연구는 남성적 명예 규범이 관계 형성 방식에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 이해를 넓히는 데 있어 작은 하지만 중요한 진전입니다.