[데이트폭력] 논문 리뷰 :: 남성 불일치 스트레스, 청소년 데이팅 폭력 및 청소년 남학생의 성폭력 가해

초록

목적— 성별 규범을 다루는 것은 청소년 및 성인 친밀한 관계에서 폭력을 이해하고 궁극적으로 예방하는 데 필수적이다. 남성은 힘, 강인함 및 지배력을 나타내야 하는 성 역할 기대에 영향을 받는다. 불일치 스트레스는 소년과 남성이 사회가 설정한 전통적인 성 규범을 충족하지 못할 때 발생하는 성 역할 스트레스의 한 형태이다. 이러한 성 역할 기대를 충족하지 못하는 것은 일부 남성에게 심리적 고통의 경험을 촉발할 수 있으며, 이는 차례로 남성성을 나타내기 위한 수단으로 신체적 및 성적으로 폭력적인 행동에 참여할 위험을 증가시킬 수 있다.

 

방법— 미시간주 웨인 카운티의 학교에서 589명의 청소년 남성의 성 역할 불일치에 대한 자기 인식, 불일치 스트레스의 경험 및 신체적 및 성적 데이팅 폭력의 이력을 평가하는 설문조사를 완료했다.

 

결과— 로지스틱 회귀 분석 결과, 성 역할 불일치를 지지하고 관련된 불일치 스트레스를 경험한 소년들이 일반적으로 성폭력 행위에 참여할 위험이 더 큰 것으로 나타났지만, 반드시 신체적 폭력에 참여할 위험이 더 크지는 않았다.

 

결론— “하위 남성적”으로 인식되는 것에 대한 스트레스를 경험하는 소년들은 자신과/또는 타인에게 남성성을 나타내기 위한 수단으로 성폭력에 참여할 가능성이 더 높으며, 데이팅 파트너에 의해 남성성에 대한 잠재적 “위협”을 저지하려 할 수 있다. 남성 청소년의 성폭력 가해를 예방하기 위한 노력은 이 인구에서 성별 사회화의 영향을 고려하고, 주요 예방 전략에서 남성 사회화에 대한 고통을 줄이기 위한 노력을 포함해야 할 것이다.

 

---

 미국 질병통제예방센터에 따르면, 청소년 소녀들 사이에서 신체적 데이트 폭력 피해율은 연간 9%이며, 강제 성관계 피해율은 12%에 달한다[1]. 더욱 충격적인 것은, 청소년의 15%가 심각한 부상을 초래할 수 있는 심각한 형태의 폭력(예: 물건으로 때리기, 칼이나 총 사용)을 데이트 상대에게 행사한 적이 있다고 답했다는 점이다[2]. 이러한 폭력 행위의 결과는 만연하고 장기적일 수 있다. 예를 들어, 청소년기에 데이트 폭력을 경험한 학생들은 불안, 우울증, 약물 사용, 자존감 저하, 자살 생각, 그리고 신체적 부상을 겪을 가능성이 크다[3,4]. 또한, 이 중요한 발달 시기의 특성상 청소년들은 성인이 된 이후에도 폭력적인 관계를 지속할 위험이 있다[5,6]. 이러한 이유로, 청소년 데이트 폭력(TDV)의 1차 예방은 매우 중요한 관심사가 된다[7].

 

 공중 보건의 관점에서 볼 때, 주요 위험 요소와 보호 요소를 식별하고, 이들이 장기적인 건강 결과에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 인식을 제고하는 것이 예방 과정에서 중요한 단계이다[8]. 남성/소년이 여성에게 폭력을 행사하는 주요 원인으로 자주 이론화되는 요인 중 하나는 성별 사회화이다[9-12]. 성 역할은 적절한 남성과 여성의 행동, 특성, 역할, 그리고 남성과 여성 간의 문화적으로 허용되는 역학에 대해 사회적으로 구성된 기대와 규범을 설정한다. 남성들은 종종 강인하고, 힘세고, 지배적이어야 한다는 기대를 받는다[13]. 폭력과 공격성은 이러한 특성을 증명하는 효과적인 방법일 뿐만 아니라, 자신의 남성적 지위를 도전하려는 사람들을 억누르는 수단으로 사용된다[14]. 남성들이 남성적 규범을 따를수록 친밀한 파트너나 데이트 상대에게 폭력을 행사할 가능성이 더 커진다[11,15,16].

 

  But, 전통적인 남성 규범과 공격적 행동 사이의 이러한 연관성에도 불구하고, 성 역할 준수의 반대편에 있는 남성들 역시 특정 상황에서 공격적이고 폭력적인 행동을 할 가능성이 높다는 점에 주목할 만하다. Pleck에 따르면, 불일치 스트레스는 사회적 명령에서 도출된 이상적인 남성성에 부합하지 못했을 때 발생하는 성 역할 스트레스의 한 형태이다[17]. 간단히 말해, 불일치 스트레스는 남성이 자신이 충분히 남성적이지 않다고 믿거나, 남들이 자신을 그렇게 인식한다고 믿을 때 발생한다. 연구에 따르면, 소년들은 남성적 규범을 위반할 경우 부정적인 사회적 결과를 기대하게 된다[18,19]. 따라서 높은 수준의 불일치 스트레스를 경험하는 소년들은 자신과 타인에게 남성성을 입증하기 위해 전형적인 남성적 방식(예: 공격성, 위험한 성적 행동)으로 행동할 가능성이 더 높다[14]. 또한, 이들은 친밀한 관계에서의 대인관계를 자신의 남성성에 대한 위협으로 해석하고 폭력으로 대응할 가능성이 크다[20,21].

 

 현재, 불일치 스트레스가 폭력에 미치는 영향을 실증적으로 조사한 연구는 거의 없습니다. Reidy 등[22]은 불일치 스트레스가 다른 성 역할 관련 변수들을 통제한 상태에서도 친밀한 파트너에 대한 여러 형태의 폭력을 예측할 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 저자들이 언급한 것처럼, 성인 집단에서의 불일치 스트레스와 과거의 친밀한 파트너 폭력 간의 연관성을 다루는 연구는 관계 폭력의 시작에서 불일치 스트레스가 어떤 역할을 하는지에 대한 결론을 내릴 수 없습니다. 불일치 스트레스가 청소년 집단에서 관계 폭력에 미치는 영향을 다루는 것은 1차 예방 전략 개발에 중요합니다.

 본 연구에서는 다른 사람들이 자신을 "평균적인" 남성보다 덜 남성적으로 인식한다고 믿기 때문에 스트레스를 겪는 소년들이 청소년 데이트 폭력(TDV)에 더 많이 가담할 가능성이 있는지를 조사하려고 합니다.

 

가설

 우리는 자신을 "전형적인" 남성보다 덜 남성적이라고 인식하고, 이 불일치로 인해 스트레스를 겪는 소년들이 (1) 가상의 데이트 상황에서 신체적 폭력을 사용할 가능성을 더 많이 인정하고, (2) 과거의 신체적 데이트 폭력 사례를 더 많이 보고하며, (3) 데이트 관계 내외에서 과거의 성적 폭력 사례를 더 많이 보고할 것이라고 예상했습니다.

---

방법

 

참여자 및 절차
 참여자는 미시간 주 웨인 카운티에 위치한 13개의 중학교와 고등학교에 재학 중인 589명의 청소년 남성으로, 이들은 자기 보고식 설문지를 작성했습니다. 수동 동의 절차는 권장되는 윤리 지침에 따라 사용되었습니다[23,24]. 부모는 서면 양식을 제출하거나 무료 전화번호로 전화를 걸어 자녀의 참여에 대한 동의를 거부할 기회를 가졌습니다.

 설문조사 시행 전에 모든 학생들은 서면 동의서를 제출했으며, 언제든지 연구에서 철회할 수 있는 권리가 있음을 안내받았습니다. 데이터 수집 절차는 웨인 주립대학교 사회복지학부의 기관심사위원회(IRB)의 승인을 받았습니다.

 

 샘플은 참여 학교의 인종적 구성에 대해 대표성을 가지고 있었는데, 가장 큰 비율은 백인으로 식별되었으며, 그 다음은 흑인, 그리고 소수 비율은 히스패닉, 아메리카 원주민, 아시아계 미국인, 아랍계 미국인으로 식별되었습니다. 우리는 학년(6학년과 9학년의 두 코호트)과 지역사회 위험 수준(즉, 저위험, 중위험, 고위험 학교)을 기준으로 샘플을 층화한 후 각 층 내에서 학생들을 무작위로 선택했습니다. 지역사회 위험은 공공 데이터를 사용해 빈곤율, 실업률, 소수인종 비율, 임대주택 비율, 여성 가장 가정 비율, 그리고 지역사회 폭력률로 구성된 지표를 개발해 평가되었습니다. 약 절반의 학생들은 6학년에서, 나머지 절반은 9학년에서 샘플링되었습니다. 응답자들은 일반적으로 지역사회 위험에 따라 고르게 분포되었으며, 고위험 지역사회에서 과표집되었습니다. 

 

---

측정 도구

 

성 역할 불일치와 불일치 스트레스

 응답자들은 (1) 인식된 성 역할 불일치(예: "나는 평균 남자보다 덜 남성적이다", "내가 아는 대부분의 여자들은 내가 내 친구들보다 덜 남성적이라고 생각할 것이다")와 (2) 불일치로 인한 스트레스(예: "나는 좀 더 남성적이었으면 좋겠다", "내가 다른 남자들만큼 남성적이지 않아서 사람들이 나를 덜 매력적으로 생각할까 걱정된다")를 경험하는지에 관한 다섯 가지 리커트 유형 질문에 답했습니다[22]. 응답 옵션은 5점 척도로, "매우 동의"에서 "매우 비동의"까지의 범위로 제공되었습니다.

 남성성과 관련된 특정 행동, 속성 또는 인지를 언급하는 용어는 사용되지 않았는데, 이는 이러한 언어가 지나치게 지시적이고 남성성에 대한 주관적인 인식을 정확히 평가하지 못할 수 있기 때문입니다. 따라서 이 측정 도구는 "남성적", "사내다운", 또는 "마초"와 같은 광범위한 용어를 사용합니다. 성 역할 불일치 하위 척도(α = .86)와 불일치 스트레스 하위 척도(α = .83)는 모두 높은 내부 일관성을 나타냈습니다.

 

청소년 신체적 데이트 폭력 가능성

 참여자들이 청소년기에 속해 있어 데이트 경험과 그로 인한 데이트 폭력의 빈도가 낮을 것으로 예상되었기 때문에, 우리는 가상의 대인 관계 상황에서 남학생들이 여자친구에게 신체적 공격을 가할 가능성을 측정했습니다. 응답자들은 18가지 다른 상황(예: "질투를 느낄 때", "여자친구가 당신을 무시할 때", "여자친구가 성관계를 거부할 때")에서 데이트 상대를 "신체적으로 해칠" 가능성을 4점 척도로 평가했습니다(매우 가능성이 낮음에서 매우 가능성이 높음까지). 이 척도의 내부 일관성은 매우 높았으며, α = .95로 나타났습니다.

 

청소년 신체적 데이트 폭력

 신체적 데이트 폭력 가해를 측정하기 위해 Safe Dates 데이트 폭력 가해 척도를 수정하여 사용했습니다[25]. 청소년들은 데이트 상대에게 가한 신체적 행동의 횟수를 물었습니다. 15가지 행동 목록에는 "때리거나 뺨을 때렸다", "물었다", "목을 졸랐다", "때려 눕혔다", "주먹 외의 물건으로 때렸다", "칼이나 총으로 공격했다"와 같은 갈등 전술이 포함되었습니다. 응답 옵션은 "한 번도 없음"(0)에서 "10번 이상"(5)까지의 범위를 가지고 있었습니다. 항목들은 합산되어 신체적 데이트 폭력 가해 점수를 만들었으며, α = .94로 높은 일관성을 보였습니다.

 

성폭력

 응답자들은 두 가지 형태의 성폭력(성적 데이트 폭력과 데이트 관계에 국한되지 않은 일반적인 성폭력)에 대한 질문에 답했습니다. 남학생들은 수정된 Revised Conflict Tactics Scale의 성적 강요 하위 척도에서 네 가지 항목에 답하여 데이트 상대에게 성폭력을 가한 횟수를 보고했습니다. 질문에는 "콘돔 없이 성관계를 하도록 강요했다", "상대방이 원하지 않을 때 성적 활동을 강요했으나 강제력을 사용하지 않았다", "성적 활동을 강요하기 위해 때리거나, 억누르거나, 무기를 사용했다", "성적 활동을 강요하기 위해 협박을 사용했다" 등이 포함되었습니다. 응답 옵션은 "한 번도 없음"(0)에서 "10번 이상"(5)까지의 범위를 가지고 있었습니다. 항목들은 합산되어 성적 데이트 폭력 가해 점수를 만들었으며, α = .87로 나타났습니다. 추가로, 응답자들은 데이트 상대가 아닌 사람을 대상으로 한 일반적인 성폭력 가해에 대한 한 가지 추가 질문에 답했습니다. 남학생들은 "다른 사람의 의사에 반해 성적인 행동을 하거나 시도한 적이 있습니까?"라는 질문에 응답했으며, 응답 옵션은 "한 번도 없음"(0)에서 "10번 이상"(5)까지의 범위를 가지고 있었습니다.

---

데이터 분석

 우리는 샘플 내에서 데이트 경험과 데이트 폭력의 유병률을 6학년과 9학년 층에서 각각 조사하는 것으로 분석을 시작했습니다. 데이트 경험을 기반으로 하는 결과 변수(즉, 신체적 TDV와 성적 TDV)에 대해서는 데이트 경험이 있는 남학생들만 분석에 포함했습니다. 그러나 나머지 두 가지 결과 변수인 신체적 TDV 가능성과 일반적인 성폭력(데이트 관계 외의 성폭력)은 데이트 경험과 무관했기 때문에 모든 남학생이 분석에 포함되었습니다.

 

 첫 번째 결과 변수인 신체적 TDV 가능성에 대해서는 척도가 연속형이었기 때문에 선형 회귀분석을 수행했습니다. 나머지 세 가지 결과 변수에 대해서는 낮은 발생률을 감안하여 응답을 이분형 결과(1 = 폭력, 0 = 폭력 없음)로 다시 코딩했습니다. 이에 따라 이 결과들에 대해서는 이분형 로지스틱 회귀분석을 수행했습니다.

 

 성 역할 불일치와 불일치 스트레스를 인정하는 소년들이 신체적, 성적 폭력 행동에 가담할 위험이 있다는 가설을 검증하기 위해, 두 예측 변수 간 상호작용 항을 계산했습니다. 상호작용 항을 계산하기 전에 두 예측 변수를 평균이 0이고 표준편차가 1인 상태로 중심화했습니다. 이는 회귀방정식에서 다른 변수들의 평균 점수에서 결과를 의미 있게 해석할 수 있게 하며, 다중공선성의 영향을 방지할 수 있습니다[27]. 상호작용 항이 유의미하지 않을 경우, 우리는 회귀 모델의 주효과를 보고합니다. 상호작용 항이 유의미한 경우, 주효과는 해석하지 않으며 Aiken과 West가 설명한 절차에 따라 단순 기울기 검정을 수행했습니다[28].

 

결과

현재 샘플에서의 데이트 및 폭력 비율
대부분의 소년들, 즉 66.2%는 현재 데이트 중이 아니라고 답했으나, 27.7%는 현재 한 명 이상의 사람과 데이트 중이거나 "함께 어울리고 있다"고 보고했습니다. 그러나, 62.8%는 지난 1년 동안 한 명 이상의 사람과 데이트를 했다고 답한 반면, 32.8%는 지난 1년간 데이트를 한 적이 없다고 했습니다. 또한, 47.1%는 지난 1년간 관계에 있지 않은 한 명 이상의 사람과 "연결"되었다고 보고했습니다. 총 샘플의 71.4%가 지난 1년 동안 "연결", "함께 어울림", 또는 "데이트"의 현재 또는 과거 경험이 있다고 답했습니다. 148명의 소년들(25.1%)은 데이트 경험이 없다고 답했고, 20명(3.4%)은 데이트 경험을 판단할 수 있는 정보를 제공하지 않았습니다. (표 2 참조)

데이트 경험이 있는 소년들의 약 31.5%가 신체적 데이트 폭력을 적어도 한 번 가했다고 보고했으며, 7.5%는 성적 데이트 폭력을 적어도 한 번 가했다고 답했습니다. 또한, 2%는 상대방의 의사에 반하여 성적인 행위를 하거나 시도한 적이 있다고 말했습니다. (표 2 참조)

유의미성 테스트 결과, 6학년과 9학년 그룹 간의 변수 비율 차이는 없었습니다. 모든 t 값은 1.0 미만이었고, p 값은 .10을 초과했습니다.

 

회귀 분석
첫 번째 가설을 검증하기 위해, 신체적 TDV 가능성을 결과 변수로 설정한 선형 회귀 분석을 수행했습니다. 전체 모델은 유의미한 결과를 보였으며, F(3, 464) = 12.29; R² = .07; p < .001이었습니다. 상호작용 항은 유의미성에 근접했으나(B = .08; p = .07), 성 역할 불일치의 주요 효과에 대한 모수 추정치는 유의미하지 않았습니다(B = .11; p = .10). 그러나 불일치 스트레스에 대한 주요 효과는 유의미했으며(B = .16; p = .01), 이는 불일치 스트레스를 인정하는 소년들이 데이트 상황에서 신체적 TDV를 사용할 가능성이 더 높다는 것을 시사합니다. (그림 1 참조)

 

두 번째 가설을 검증하기 위해 신체적 TDV를 결과 변수로 설정한 테스트에서, 총합 테스트 결과 모델이 데이터를 적합하지 못함을 나타냈습니다, χ²(3) = 2.81; −2LL = 228.49; p > .10; RN = .01. 예상과 달리, 상호작용 항의 모수 추정치는 유의미하지 않았습니다(B = −.17; 표준 오차 [SE] = .16; p > .10; Exp(B) = .84), 성 역할 불일치(B = −.09; SE = .24; p > .10; Exp(B) = .91)와 불일치 스트레스(B = .29; SE = .24; p > .10; Exp(B) = 1.34)에 대한 주요 효과 역시 유의미하지 않았습니다.

 

세 번째 가설을 검증하기 위해, 데이트 관계 내외에서의 성폭력을 분석했습니다. 성적 TDV를 결과 변수로 설정한 테스트에서, 전체 모델은 유의미성에 근접했습니다, χ²(3) = 7.39; −2LL = 162.30; p = .06; RN = .05. 상호작용 항은 유의미하지 않았으며(B = −.13; SE = .18; p > .10; Exp(B) = .88), 불일치 스트레스에 대한 주요 효과도 유의미하지 않았습니다(B = .01; SE = .30; p > .10; Exp(B) = 1.02). 그러나 성 역할 불일치에 대한 주요 효과는 유의미했으며(B = .61; SE = .27; p < .05; Exp(B) = 1.83), 이는 성 역할 불일치를 더 높게 인식하는 소년들이 성적 TDV 경험을 인정할 가능성이 더 높다는 것을 나타냅니다.

 

마지막으로, 친밀한 파트너가 아닌 상대방을 대상으로 한 일반적인 성폭력을 결과 변수로 설정한 회귀 분석에서, 총합 테스트는 모델이 데이터를 적합함을 나타냈습니다, χ²(3) = 10.72; −2LL = 80.63; p = .01; RN = .13. 상호작용 항은 유의미했으며(B = .48; SE = .20; p =.01; Exp(B) = 1.62), 단순 기울기 분석 결과 불일치 스트레스를 높게 인정하는 소년들 사이에서 성 역할 불일치가 일반적인 성폭력 가담 가능성을 유의미하게 높이는 것으로 나타났습니다(B = 1.34; SE = .62; p < .05; Exp(B) = 3.80). 그러나 불일치 스트레스를 부정하는 소년들에서는 성 역할 불일치와 일반적인 성폭력 간에 아무런 관계가 없었습니다(B = −.60; SE = .74; p > .10; Exp(B) = .55). (그림 2 참조)

 

(성 역할 불일치는 자신이 성 역할 기대에 부합하지 않는다고 느끼는 상태를 말하고, 불일치 스트레스는 그로 인해 느끼는 감정적 스트레스나 불안감을 의미)

 

---

논의

 이 연구는 청소년 남성들 사이에서 인식된 성 역할 규범이 데이트 및 성적 폭력 가해에 어떤 영향을 미치는지 조사했습니다. 구체적으로는 성 역할 불일치와 불일치 스트레스가 신체적 및 성적 데이트 폭력, 그리고 데이트 관계 외의 성적 폭력에 미치는 영향을 확인하는 것이 목표였습니다. 결과는 우리의 가설을 부분적으로 지지했습니다. 우리는 성 역할 불일치(즉, 전형적인 남성보다 덜 남성적임을 보고한 경우)와 불일치 스트레스(즉, 덜 남성적이라는 것에 대한 스트레스)를 보고한 소년들이 데이트 폭력 행위에 더 많이 가담할 것이라는 상호작용을 기대했으나, 신체적 TDV(청소년 데이트 폭력) 가능성이나 실제 신체적 TDV 경험에 대해서는 유의미한 상호작용을 발견하지 못했습니다. 대신, 신체적 TDV 사용 가능성에 대해서는 불일치 스트레스의 단독 주효과가 발견되었습니다(즉, 다양한 가상 데이트 상황에서 데이트 상대를 "신체적으로 해칠" 가능성).

 

 성적 TDV의 역사와 관련된 분석에서는 성 역할 불일치의 주효과가 성적 폭력 위험 증가와 유의미하게 양의 상관관계를 보였습니다. 왜 성 역할 불일치에 대해 단순 주효과가 나타났는지는 명확하지 않지만, 많은 남성들이 "평균적인 남성"보다 덜 남성적이라고 보고할 수 있으며, 그 자체로는 불일치가 부적응 상태를 반영하지 않을 수 있습니다. 그러나 청소년 집단에서는 성 역할 불일치가 성인 집단보다 훨씬 더 큰 압력으로 작용할 가능성이 있습니다. 따라서 자신이 덜 남성적이라고 느끼지만 이에 대해 큰 스트레스를 경험하지 않는 일부 청소년 남성들도 사회적 수용을 받기 위한 압력 때문에 전통적인 남성적 행동을 시도할 수 있습니다.

 

 데이트 폭력과 관련된 결과에서 상호작용이 유의미하지 않았지만, 데이트 상대와 무관한 일반적인 성폭력에 대해서는 성 역할 불일치와 불일치 스트레스 간의 상호작용이 유의미했습니다. 소년들이 높은 수준의 성 역할 불일치와 불일치 스트레스를 보고했을 때만, 그들이 타인에게 성적 행위를 강요할 가능성이 더 높았습니다. 실제로, 성 역할 불일치와 불일치 스트레스가 높은 소년들은 그렇지 않은 소년들보다 일반 성폭력 행위를 시도할 가능성이 평균 280% 더 높았습니다. 따라서 "남성다움이 부족하다"는 극도의 스트레스를 경험하는 소년들은 스스로의 남성적 지위를 입증하기 위해 심지어 아는 사람이나 낯선 사람에게도 성적 행위를 강요할 수 있습니다. 또는, 이 소년들은 타인과의 상호작용을 자신에 대한 위협이나 고의적인 공격으로 해석하고 성폭력으로 대응할 가능성이 높을 수 있습니다. 이러한 행위의 발생률은 비교적 낮았지만, 이러한 폭력에 가담할 위험이 있는 소수의 청소년들은 심각한 폭력을 저지를 위험이 있기 때문에 주의가 필요합니다. 이는 1차 및 2차 예방 전략에 중요한 의미를 가집니다. 현재의 결과는 불일치 스트레스와 관련된 폭력이 보편적인 접근이 아닌 보다 타겟화된 예방 전략이 필요하다는 것을 시사할 수 있습니다. 남성화된 사회화의 영향을 줄이기 위한 개입이 성 역할 스펙트럼의 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝으로 남성을 옮기는 일방적인 접근을 사용한다면 효과적이지 않을 수 있습니다. 대신, 성 역할 경험을 정상화하고 성 역할 규범, 그것이 문화와 사회에서 어떤 역할을 하는지, 그리고 그것이 폭력에 어떻게 직접적으로 영향을 미칠 수 있는지에 대한 인식을 높이는 접근이 효과적일 수 있습니다.

 

전반적으로, 본 연구 결과는 성폭력에서 남성 사회화와 불일치 스트레스의 역할을 시사합니다. 놀랍게도, 6학년 소년들이 9학년 소년들과 동일한 비율로 데이트 및 성적 폭력을 가했다는 사실이 나타났습니다. 이러한 결과는 청소년기에 접어들기 전에 조기 예방 노력이 필요함을 보여줍니다. 실제로, 성 역할 불일치 스트레스를 줄이기 위한 전략을 포함하는 예방 노력이 청소년기가 시작되기 훨씬 이전에 시작되어야 할 수 있습니다. 왜냐하면 성 역할 사회화는 거의 출생과 동시에 시작되며 그 영향은 아주 이른 시기부터 나타나기 때문입니다.

 또한, 남성 성 역할 사회화와 여러 해로운 건강 행동들(예: 위험한 성적 행동, 싸움, 폭음, 위험 감수 행동)과의 연관성을 고려할 때, 본 연구는 여러 건강 결과의 예방에 대한 함의를 가질 수 있습니다. 불일치 스트레스를 경험하는 소년들은 남성성에 대한 인식을 남들과 동등하게 만들기 위해 여러 위험한 행동에 가담할 위험이 있으며(예: 성병, 우울증, 물질 사용 장애, 부상), 그 결과로 여러 건강 문제를 겪을 수 있습니다. 나아가, 이러한 요소들이 청소년기 동안 건강 관련 행동의 발전과 성인기로의 이행에 어떻게 관련되는지 조사하는 것이 유익할 수 있습니다.

---

 본 연구의 결과는 여러 이유로 신중히 해석되어야 함.

 첫째, 본 연구 설계는 데이트 폭력의 발현에서 불일치 스트레스의 역할에 대한 인과적 결정을 내릴 수 없습니다. 여러 해 동안의 후속 데이터는 성 역할 사회화, 불일치 스트레스, 청소년기의 데이트 및 성적 폭력의 발현 간의 시간적 연관성을 평가하는 데 중요할 것입니다. 또한, 종단 데이터를 통해 회상 자료의 타당성 문제 중 일부를 피할 수 있을 것입니다.

 둘째, 우리는 관계 내에서의 행동에 대한 청소년들의 자기 보고만을 가지고 있습니다. TDV는 각 관계의 쌍방적 특성에 의존하므로, 특정 관계에서 TDV의 잠재적 상호작용적 특성을 명확히 하기 위해 양쪽 파트너를 평가하는 것이 더 나을 것입니다. 남성 불일치 스트레스가 관계 내에서의 상호 폭력 여부에 따라 다르게 작용할 가능성도 있으며, 이는 파트너의 폭력 가능성이 불일치 스트레스와 TDV 간의 관계를 조절할 수 있음을 시사합니다. 그러나, 본 연구에서는 관계 수준에서 평가하는 것이 불가능했습니다.

 마지막으로, 자기 보고 방식은 실제 세계의 행동과 그 발생률을 정확하게 반영하지 못할 수 있습니다.

 

 그럼에도 불구하고, 본 연구는 성 역할 사회화와 신체적 및 성적 폭력 행위의 역할에 대한 이해를 확장하는 데 기여합니다. 특히, 청소년 집단에서 남성 불일치 스트레스를 조사한 최초의 연구로, 이 결과는 청소년 남성들의 TDV 및 성적 폭력 가해를 이해하고 예방하는 데 중요한 함의를 제공할 수 있습니다. 이러한 데이터는 예방 노력이 성 역할 사회화의 역할, 이러한 규범의 수용, 그리고 이것이 청소년 남성들에게 불안감을 어떻게 유발할 수 있는지에 부분적으로 초점을 맞춰야 한다는 것을 시사합니다.

 

 

출처: Reidy, D. E., Smith-Darden, J. P., Cortina, K. S., Kernsmith, R. M., & Kernsmith, P. D. (2015). Masculine discrepancy stress, teen dating violence, and sexual violence perpetration among adolescent boys. Journal of Adolescent Health, 56(6), 619-624.