[데이트 폭력] 논문리뷰:: 가정 폭력과 십대 청소년들의 데이트 폭력 범행 사이의 관계

안녕하세요:) 저는 발달임상을 공부하고 있는 아리입니다.
오늘은 청소년들의 데이트 폭력과 가정폭력 사이의 관련성을 다룬 논문을 여러분들과 함께 살펴보고자 찾아왔어요!

이와 관련해 연구된 논문을 함께 살펴보도록 합시다 :)

Youth Experiences of Family Violence and Teen Dating Violence Perpetration: Cognitive and Emotional Mediators._ Ernest N. Jouriles, Renee McDonald, Victoria Mueller, John H. Grych

:: 가정 폭력에 대한 노출과 십대 데이트 폭력 범행 사이의 관계를 사회 정서적 모델 과정이 매개 _ youth expsure to family violence and teem dating violence perpetration

초록
-This article describes a conceptual model of cognitive and emotional processes proposed to mediate the relation between youth to family violence and teem dation violence perpetration.                                                                                                                                                       
Keywords
- teen dating violence
- explicit beliefs about violence
- internal knowledge structures
- family violence

---

# 서론
-십대 데이트 관계에서의 신체적 폭력은 흔하고 잠재적으로 매우 심각한 공공의 건강 문제임

# 대표성이 떨어지는 십대 데이트 폭력에 대한 수치
> 연간 미국의 신체적 데이트 폭력의 유병률은 약 10%(미국의 고등학생을 대상으로 한 조사)
> 하지만 이건 제한적인 수치고, 대표성있는 지역의 샘플은 더 높을 것임
> 점점 표본이 커질수록 더 높은 신체적인 데이트 폭력 경험
> 많은 연구자들이 십대의 신체적 데이트 폭력 가해가 40% 또는 그 이상이라고 보고하고 있음

- 심리적인 공격성은 신체적인 폭력보다 두배 이상 발생율이 높음

# 십대 데이트 폭력의 심각성
- 십대들의 데이트 관계에서의 신체적 폭력의 결과는 심각할 수 있음
> 피해자 중 8%의 남자, 9%여자가 데이트 폭력으로 인한 부상으로 응급실에 갔다고 보고함

# 십대 데이트 폭력 실태
- 가장 자주 발생하는 상해는 작은 상처와 멍
- 그러나 약 3%의 피해자만 치료를 받았다고 보고
- 불안 증세, 우울, 트라우마, 약물 사용 - 데이트 폭력의 경험이 종종 관련되어 있음
& 데이트 폭력의 결과로서 개념화되기도 함

- 여자 청소년들이 남자 청소년들보다 신체적 상해와 심리적 고통에 대해 더 많이 보고하는 경향이 있음.
- But, 더 일반적인 데이팅 폭력의 시나리오는 보다 경미한 수준의 공격성이며, 그 중 일부는 심지어 장난으로 의도된 것이라는 점도 인식해야 함(Capaldi와 Gorman-Smith, 2003; Jouriles 외, 2009).
> 놀라움이나 불신을 표현하려는 의도로 이루어지는 장난스러운 밀침, 또는 단순히 상대방의 주의를 끌기 위한 손바닥으로 치기나 밀침 등이 포함
> 이러한 행위는 위협하거나 해를 끼치려는 의도로 이루어진 행위와는 뚜렷한 대조를 이룹니다.
> 그럼에도 불구하고, "경미한" 또는 "장난스러운" 공격성조차도 피해자의 심리적 안녕에 영향을 미치는 것으로 나타남 (Jouriles 외, 2009).

#십대 청소년의 데이트 폭력과 가정폭력 사이의 관련성
- Bandura의 사회인지 이론(1986)과 같은 광범위한 이론적 관점뿐만 아니라 청소년 관계에서의 폭력에 초점을 맞춘 이론(e.g., Riggs와 O’Leary, 1996; Wolfe 외, 2004)에서도 청소년 데이트 폭력의 기원을 가족 관계의 맥락에서 설명하고 있음.
- 구체적으로, 폭력적인 가정 환경에서 사는 것이 청소년 데이트 폭력 가해의 선행 요인으로 이론화되고 있음.
- 실증 연구에서도 이와 같은 생각을 지속적으로 뒷받침하며, 가족 내 폭력은 청소년 데이트 폭력 가해의 가장 일관된 예측 요인 중 하나로 확인되고 있음(e.g., Jouriles 외, 2006; Wolfe 외, 2005).
- 비록 이러한 연관성의 크기가 대체로 크지 않더라도(상관관계가 종종 0.30 미만), 청소년 데이트 폭력과 같은 복잡한 현상의 개별 예측 요인을 연구할 때 이 정도의 상관관계는 일반적임.

- 불행하게도, 폭력적인 가정 환경에서 자라는 것이 청소년 데이트 폭력 가해와 일관되게 관련되어 있음에도 불구하고, 가족 폭력에 노출되는 것이 어떻게 청소년 데이트 폭력 가해로 이어지는지에 대한 구체적인 정보는 거의 알려져 있지 않음.
>  그 결과, 폭력적인 가정에서 자라는 아이들 사이에서 청소년 데이트 폭력 가해 위험을 줄이기 위한 프로그램을 개발하는 데 있어 연구자와 임상의에게 도움이 될 만한 정보가 부족한 실정임

#본 연구에서 인지적 과정에 주목하게 된 이유
1) 일관되게 인지적 과정이 데이트 폭력의 범행에 중요한 역할을 한다는 경험적인 근거들
2) 가정 폭력에의 노출의 잠재적 결과가 십대 데이트 폭력으로 발전할 수 있다는 인지과정이론
3) 아동기와 청소년기에 인지적 과정이 영향을 잘 받음; 개입과 예방 프로그램의 잠재적인 타겟

#가정 폭력의 정의
-가정폭력과 데이트폭력 범행과 관련이 있다는 것은 일관되게 밝혀지고 있으나, 어떻게 가정폭력이 개념화되고 측정되는지에 대해서는 연구마다 상당한 비일관성이 존재
> 대부분의 연구들; 신체적 폭력에 주목; 가정폭력을 배우자 폭력과 자녀 폭력 혹은 둘다 하는 것으로 보았음
> 그러나 어떤 연구에서는 자녀 폭력을 더 폭 넓게 정의함; 신체적 폭력 뿐만아니라 정서적 학대, 무시 등을 포함

- 다양한 측정 기준들이 데이트 폭력과 일관되게 연관되어 있다는 점은 가정 내 폭력과 데이트 폭력 가해 사이의 관계가 매우 강력하다는 것을 시사
> 즉, 이러한 연관성은 가정 폭력을 좁거나 특정한 개념으로 정의했을 때에만 나타나는 것이 아니라는 의미
> But,  이러한 개념적 범위의 확장으로 인해 폭력의 특정한 측면이 데이트 폭력 가해의 위험을 증가시키는지 여부를 판단하기는 어려움.

-청소년이 가정 폭력에 노출되는 것을 개념화할 때 고려해야 할 많은 문제들
(1) 다양한 형태의 가정 폭력이 동시 발생(co-occurrence)하는 것과
(2) 폭력으로 분류되는 특정 행동이나 행위(폭력의 협의적 정의와 광의적 정의)가 포함됨
ex. 부모 간 친밀한 관계에서의 폭력(intimate partner violence, IPV)과 가혹한 부모 양육(또는 아동 학대)이 종종 동시에 발생하는데(Appel & Holden, 1998; Edleson, 1999; Jouriles et al., 2008), 이러한 각각의 요소가 청소년 데이트 폭력 가해 행동이 어떻게 발달하고 전개되는지 이해하는 데 중요한 역할을 한다고 볼 수 있습니다.
> 이러한 논리는 특정한 경험적 연구 결과와 일치하며, 연구에 따르면 IPV와 가혹한 부모-자녀 간 상호작용에 모두 노출되는 것은 단순히 IPV에만 노출된 경우보다 적응의 어려움을 증가시킬 위험이 더 크다고 보고됨(McDonald et al., 2009).

-현재까지, 청소년의 데이트 폭력 가해 예측에 있어서 친밀한 파트너 간 폭력과 가혹한 부모 양육을 동시에 고려한 연구는 소수에 불과함.

+) 본 연구에서 가정하는 것

* We expect that greater attention to the multiple forms of family violence and their co-occurrence will help substantiate the important role of the family.
>다양한 형태의 가정폭력과 그것들의 동시 발생에 대한 관심이 십대들의 데이트 폭력으로 이어지는 데의 그것의 역할을 입증하는 데 도움이 될 것으로 기대함.

*다른 종류의 가정폭력이 비슷한 기제를 통해서 십대들의 데이트 폭력으로 이어지는 것으로 생각
> 검증이 필요한 경험적인 질문

* 어떤 행동이 “폭력적인”것으로 생각되어야 하는지에 대한 문제도 있음

-심리적 학대와 신체적 학대를 모두 포함한 광의적인 친밀한 파트너 폭력의 개념 정의는 단순히 신체적 폭력만을 포함한 협의적 정의보다 아동의 적응 문제와 더 밀접하게 관련되어 있는 것으로 보입니다(Jouriles et al., 1996).
> 이러한 문제들에 대한 신중한 고려는 가정 폭력에 대한 이론적 및 경험적 연구의 정확성을 높이고, 가정 폭력과 청소년 데이트 폭력 간의 관계에 대한 이해를 심화하는 데 기여할 것임

#인지적 과정과 변인들
- 폭력적인 모델의 반복된 관찰은 아이들로 하여금 관계에서 폭력을 규범적이거나 수용되는 행동으로 보도록 할 수 있음.
-특정한 명시적 신념은 데이트 폭력 가해와 특히 관련이 있을 것으로 제안되며, 이러한 신념은 폭력적인 가정에서 성장한 청소년들 사이에서 특히 발달할 가능성이 높습니다.
ex. 가정 내에서 폭력을 경험한 아이들은 폭력이 특정 환경과 특정 관계에서 정당화될 수 있다고 결론내림

- 폭력의 결과에 대한 믿음 또한 데이트 폭력 가해에 중요한 영향요인이 될 수 있음
ex.  폭력이 일반적으로 긍정적인 결과를 가져온다는 믿음은 폭력을 사용하는 것을 용이하게 할 수 있음.

- 명시적 믿음에 대한 이론과 데이터들은 사회인지적 이론과 배타적이지 않음
> 페미니스트 이론; 남자는 지배적이고 공격적인 반면에 여자는 수동적이고 협조적임; 남자는 그들의 힘을 지키기 위해 힘을 사용
> 진화적이론가들; 여자 파트너가  외도를 할지 모른다는 남자의 믿음이 폭력에 대한 특히 중요한 예측요인이라고 가정

- 십여 개의 횡단 연구가 청소년의 데이트 폭력에 대한 명시적 신념과 그들의 데이트 폭력 가해 보고 간의 연관성을 문서화함.
> 이 연구의 대부분은 폭력의 수용 가능성 또는 정당화에 대한 명시적 신념에 초점
- But, 다른 신념들도 데이트 폭력 가해와 관련됨
> 폭력의 긍정적 또는 부정적 결과에 대한 위에서 언급한 신념(Breslin et al., 1990; Foshee et al., 1999; Riggs & Caulfield, 1997), 성 역할 고정관념, 남성성은 여성에 대한 공격성이나 지배로 정의된다는 믿음(Bookwala et al., 1992; Jakupcak et al., 2002; Malamuth et al., 1991; Muehlenhard & Linton, 1987), 그리고 여성 파트너가 불충실할 수 있다는 믿음(Cousins & Gangestad, 2007)

-But, 데이트 폭력에 대한 명시적 신념과 청소년 데이트 폭력 가해 간의 연관성의 크기는 연구마다 상당한 차이가 있으며, 그 연관성은 여성보다 남성에게서 더 강하고 일관되게 나타나는 경향이 있다는 점을 인식해야 함.
> ex.  Kinsfogel과 Grych(2004)는 관계 폭력이 모욕당했을 때 정당화될 수 있다는 믿음과 데이트 폭력 가해 간의 연관성이 남성의 경우 r = .50, 여성의 경우 r = .16으로 나타났다고 보고
> Wolfe et al.(2004)은 폭력을 정당화하는 태도와 남성의 데이트 폭력 가해 간의 상관관계가 r = .26이라고 보고했지만, 여성의 경우에는 연관성이 없었습니다.

- 따라서 이 분야의 모든 연구가 명시적 신념이 데이트 폭력 가해에 기여한다는 결론에 도달하는 것은 아니지만, 대부분의 발표된 연구는 이 결론을 지지하고 있습니다.
> 또한, 비록 단면적이긴 하지만, 명시적 신념이 가정 폭력에 노출된 경험과 청소년 데이트 폭력 가해 간의 관계를 매개할 수 있다는 추가 증거가 있음.
> ex. 예를 들어, 청소년의 데이트 폭력 수용 가능성이나 정당화에 대한 믿음(Foshee et al., 1999; Kinsfogel & Grych, 2004), 폭력의 긍정적 결과에 대한 믿음(Foshee et al., 1999)
> 문제 해결 기술로서의 공격 수용(Riggs & O’Leary, 1989)이 청소년의 가정. 력 노출과 데이트 폭력 가해 간의 관계를 매개할 수 있으며, 특히 남성의 경우에 그러함

-지금까지 청소년 데이트 폭력 가해에 대한 제한된 종단적 연구는 폭력에 대한 명시적 신념의 역할에 대한 혼합된 결과를 보여주었음
> ex. 폭력행동에 대한 결과 기대와 자기 효능감 신념이 남성의 데이트 폭력 가해 행동을 4~5년 후에 예측
> But, 일부 연구자들은 청소년의 데이트 폭력에 대한 명시적 신념과 관계 폭력 가해 간의 관계를 발견하지 못함
> 또 다른 연구에서는 이 관계가 남성에게는 성립하지만 여성에게는 그렇지 않으며, 폭력의 수용 가능성에 대한 믿음에서는 성립하지만 다른 폭력에 대한 믿음에서는 성립하지 않는다고 밝힘
> 폭력에 대한 신념과 데이트 폭력 가해 간의 종단적 관계는 기록되었으나, 이 관계는 남성에게 가장 일관되게 문서화되고 있음…

** 데이트 폭력 가해와 관련한 명시적 신념이 원인인지, 결과인지, 혹은 단순한 상관관계인지는 명확하지 않음

# 확장된 이론: 다양한 명시적 믿음들과 함께 작용
-연구자들은 일반적으로 명시적인 믿음을 데이트 폭력과 관련된 독립적인 개체로 보았음
-But, 여러 적절한 믿음들이 데이트 폭력 가해에 동시에 영향을 준다는 것이 더 적절한 시나리오임.

-개인의 믿음에 대한 프로파일 분석이 필요함
> ex. 여러가지 믿음들 중 나머지는 장상 범위 안에 있는데, 하나만이 반항적이고, 폭력을 옹호하는 것이 있을 수 있음.

# 이론 확장: 암묵적 지식 구조  
-현재까지 청소년 데이팅 폭력과 관련된 인지 과정에 대한 대부분의 연구는 청소년의 명시적 신념이나 태도, 즉 의식적으로 접근할 수 있는 내용에 초점을 맞추어 왔습니다.
- But, 사회적 상호작용에 대한 스키마와 스크립트를 포함하는 두 번째 종류의 인지인 암묵적 지식 구조는 데이팅 폭력의 가해에 기여할 수있음

- 이론적으로 암묵적 지식 구조는 자동적으로 작동하며 의식적인 인식 없이 작용함.
> 환경적인 교류에 의해 형성되고 공격적인 사고를 접근 가능하게 함으로써 공격적인 행동을 증가시키는 것으로 여겨짐

-강한 감정이 올라오는 상황에서 암묵적 지식구조가 작동될 수 있음
> 인지적 과정, 인지적 재평가는 방해됨

*암묵적인 지식 구조가 데이트 폭력 가해와 더 관련되어 있을 수 있음. 의식적이고 방성적인 사고의 산물인 명시적인 믿음보다.

-Huesmann의 정보처리모델
> 개인이 유년기나 청소년기에 폭력적 행동을 관찰하고 학습하는 과정을 설명
> 폭력적인 미디어, 가족 내 폭력 등이 개인의 스크립트를 형성하고 강화하는 데 중요한 역할을 한다고 봄

#이론은 있지만 데이터는 부족함: 집행 기능과 청소년 데이팅 폭력
-집행 기능(executive function)은 목표 지향적 행동을 뒷받침하는 신경 인지적 과정들을 포함
>이는 문제 해결을 위한 사고 체계를 달성하고 유지하는 데 필요한 다양한 능력으로, 계획하기, 조직 기술, 선택적 주의, 억제적 통제, 그리고 최적의 인지적 사고 유지를 포함합니다(Morgan and Lilienfeld, 2000).
> 목표 지향적 사회적 행동도 집행 기능의 영향을 받으며, 이는 추상적으로 반성하여 대인관계 문제를 해결하고, 행동적 반응을 계획하며, 자신의 행동이 초래할 수 있는 결과를 예상하는 능력에 기여합니다(Séguin et al., 1995).
>집행 기능이 저하된 사람들은 도전적인 사회적 상황에서 쉽게 압도되며, 충동적이거나 공격적으로 반응할 수 있음(Patterson and Newman, 1993).

- 집행 기능의 발달은 아동기, 청소년기, 초기 성인기까지 계속해서 이루어짐(Rosso et al., 2004)
> 이론과 데이터는 청소년이 폭력에 노출되는 것이 낮은 집행기능과 관련되어 있다는 것을 시사하며(Pears and Fisher, 2005; Jouriles et al., 2008), 메타 분석 연구에 따르면 집행 기능과 반사회적 행동 간의 강한 연관성이 있다고 함(Morgan and Lilienfeld, 2000).
> 집행 기능은 광범위한 기술과 능력을 포괄하지만, 특정한 집행 기능 요소는 청소년 공격성과 관련.
> ex. 행동적 반응을 억제하는 데 어려움을 겪거나 계획 기술이 부족한 것은 청소년의 반응적 및 계획적 공격성과 연관되어 있음(Ellis et al., 2009).
> 더 나아가, 상관 연구와 실험적 데이터는 행동적 자기 통제 과정(행동 억제, 계획, 인지적 사고 유지, 문제 해결을 포함)이 후기 청소년들의 데이팅 폭력에 대한 충동 및 가해와 연결되어 있음을 나타냄(Finkel et al., 2009).
- But, 집행 기능이 폭력 노출과 이후 폭력적 행동 간의 연관성을 매개하는지에 대한 검증은 드물며(Schatz et al., 2008; Shields and Cicchetti, 1998), 청소년 데이팅 폭력에 대한 연구에서 집행 기능이 고려된 경우는 거의 없음.


#이론적 통합: 요소들을 결합하기

: 앞서의 섹션들에서는 명시적 신념, 암묵적 지식 구조, 그리고 집행 기능이라는 세 가지 인지적 요소가 청소년의 가족 폭력 노출로 인해 부정적인 영향을 받을 수 있으며, 이로 인해 청소년 데이트 폭력의 가해에 기여할 수 있음을 설명함

- 이 중 명시적 신념이 가장 많은 연구의 관심을 받았음.
> 실제로, 청소년 데이팅 폭력에 대한 기존 문헌을 검토한 결과 암묵적 지식 구조를 연구한 연구는 단 한 건(Jouriles et al., 2011)뿐이었으며, 집행 기능을 다룬 연구는 전혀 없었음.
> 그러나 암묵적 지식 구조와 집행 기능 또한 청소년 폭력 노출과 데이팅 폭력 가해 간의 연관성을 이해하기 위해 충분히 고려할 가치가 있음.

> 명시적 신념과 암묵적 지식 구조가 어떻게 상호작용하여 청소년 데이팅 폭력의 가해로 이어질 수 있는지를 고려하는 것이 중요함.
> 본 연구의 연구자는 이 두 요소가 각기 다른 방식으로 기여하지만, 상황에 따라 달리 활성화될 수 있다고 생각
>  특히, 데이트 폭력은 *반응적*일 수도 있고, *계획적*일 수도 있으며, 이 경우 암묵적 인지가 행동에 강하게 영향을 미치는 반면, 계획적일 경우 명시적 인지가 암묵적 인지를 억누르고 행동을 결정할 수 있음
> ex. 데이팅 상대가 잠재적인 경쟁자와 이야기하고 있다는 이유로 화가 나서 데이팅 상대를 때린다면 이는 반응적 공격성을 나타냄.
> 이러한 충동적이고 분노에 의해 촉발된 행동은 주로 암묵적 지식 구조에 의해 지배될 가능성이 큼.
> 반면, ex. 상대방이 자신이 원하는 행동을 하도록 통제하거나 조종하려고 데이팅 상대를 때리는 경우는 계획적 공격성을 반영하며, 이는 폭력을 사용할 때의 비용과 이익에 대한 명시적 신념에 의해 주로 영향을 받는 것임.

- 더욱 명확히 설명하자면, 우리는 명시적 신념과 암묵적 지식 구조가 순차적으로 작용하며 청소년 데이팅 폭력을 예측할 때 상호작용할 수 있다고 생각합니다.
> 이를 설명하는 데 반사-충동 모델(reflective–impulsive model, Strack and Deutsch, 2004)이 유용할 수 있음

> 이 모델에 따르면, 행동은 *반사적 시스템*과 *충동적 시스템*이라는 두 시스템의 공동 기능의 결과임.

- 충동적 시스템은 암묵적 지식 구조를 포함하며, 욕구 결핍에 의해 조절되고 감정 생성에 책임이 있음.

> 복잡한 인지 과정을 수행할 동기나 기회가 부족할 때, 충동적 시스템은 행동에 특권적 접근을 가지는 경향이 있음. 

> 예를 들어, 청소년이 관계에서 자신의 욕구가 위협받는다고 느낄 때, 암묵적 신념과 행동 스크립트가 활성화될 수 있음.

> 만약 청소년의 암묵적 신념이 폭력을 용인하거나, 가장 쉽게 접근할 수 있는 스크립트가 공격적이라면, 청소년은 데이팅 상대에게 폭력적으로 행동할 가능성이 높음.

> 이러한 결과는 감정적 흥분이 높거나, 반사적 시스템이 과도한 스트레스를 받고 자기 통제력이 제한된 상황에서 특히 발생하기 쉬움

- 반면, 반사적 시스템은 판단과 행동 의도를 생성하는 역할을 담당

> 이는 특정 행동의 비용과 이익에 대한 인식을 통해 크게 영향을 받으며, 이에 따라 명시적 신념이 개입

> 만약 이러한 명시적 신념이 폭력을 수용하거나 폭력의 효과성을 인정한다면, 폭력적 반응이 발생할 수 있음.

> 반대로, 이러한 신념이 폭력 사용을 지지하지 않는다면, 비폭력적인 접근 방식이 더욱 가능해짐.

> 이는 특히 청소년이 더 복잡한 사고 과정을 수행할 동기가 있고, 해당 행동이 아직 습관화되지 않았으며, 청소년의 자기 규제 능력이 높은 경우에 해당됨

- 암묵적 지식 구조는 상황을 처음 마주할 때 즉시 작용

 > 즉, 충동적 시스템이 가장 먼저 활성화되며, 자동적 태도나 인지와 같은 정신적 표상들이 촉발됨.

> 이러한 표상들은 주관적 인식 없이도 행동을 유발할 수 있음.

> 만약 청소년의 암묵적 신념이 폭력적 행동을 지지한다면, 그 청소년은 폭력적으로 행동할 가능성이 높음.

> 그러나 상황에 지속적인 주의를 기울이게 되면, 반사적 시스템이 활성화되기 시작하며, 명시적 신념이 더 많은 영향을 미치게 됨.

-청소년은 데이팅 폭력에 대해 서로 상충하는 암묵적 인지와 명시적 인지를 동시에 가질 수 있음.

> 만약 암묵적 인지와 명시적 인지가 서로 대립할 경우, 상황을 충분히 인지하고 반사적 시스템이 활성화될 수 있는 충분한 시간이 주어졌다면, 명시적 인지가 암묵적 인지를 억제할 가능성이 큼

> 그렇지 않다면 암묵적 인지가 행동을 결정하는 데 우위를 점할 것임.

-집행 기능(executive function)은 암묵적 지식 구조와 명시적 신념과는 별도로 청소년 데이트 폭력의 예측에 기여한다고 가정됨

> 집행 기능은 청소년이 명시적 신념을 빠르게 활성화하고 더 복잡한 인지적 처리를 수행할 수 있는 능력과 관련이 있음.
> 특히, 저하된 집행 기능은 청소년이 통제된 또는 반사적 인지적 처리에 참여할 능력을 지연시키거나 손상시켜 암묵적 인지가 기본적으로 행동을 이끌 가능성을 높임,

 

---

#가정폭력과 데이트 폭력 가해를 연결하는 다른 모델들

1) 트라우마

- 외상성 사건에 반복적으로 노출되면 시상하부-뇌하수체-부신(HPA) 축 기능의 변화와 같은 신경생물학의 지속적인 기능적 변화가 발생할 수 있으며(예: De Bellis 2001), 이는 차례로 공격적인 행동의 위험을 부여

ex.  만성 외상 노출로 인한 HPA 축 기능 조절 장애는 개인을 대인 관계 스트레스 요인을 포함한 스트레스 요인에 더 민감하고 더 민감하게 만들 수 있음.

 

- 학대와 방치의 어린 시절 피해자와 부모 간 폭력에 노출된 아동에서 과잉 경계를 포함한 트라우마의 심리적 증상 증가가 관찰됨(Wolfe et al. 2004).

 

- 과잉 경계는 청소년이 낭만적인 파트너의 모호하거나 부정적인 행동을 적대적이거나 위협적인 것으로 해석하도록 이끌 수 있으며, 이러한 해석은 매우 반응적이고 잠재적으로 폭력적인 반응을 유발할 수 있음(Wekerle et al. 2001).

 

-가정 폭력에 노출되어 인지 및 정서적 과정이 형성된 청소년의 경우, 데이트 파트너의 장난스러운 신체 제스처는 스트레스 시스템을 활성화하고 청소년의 충동적이고 공격적인 반응 가능성을 높이는 심리적 반응을 유발할 수 있음(Wolfe et al. 2004). 

 

2) 거부 민감성

- 이 모델은 특정 형태의 가정 폭력(예: 정서적 학대)을 포함하는 것으로 개념화된 조기 거부 경험이 거부에 대한 불안한 기대, 거부 인식에 대한 편향, 인지된 거부에 대한 높은 반응성을 포함하는 거부 민감성으로 이어질 수 있다고 가정함(Downey and Feldman 1996).

- 거절 민감도가 높은 사람들은 가까운 관계를 피하거나 무조건적인 수용을 찾기 위해 가까운 관계에 많이 투자함으로써 거절을 피한다는 가설을 세웠다(Downey et al. 2000).

> 이러한 경우, 특정 파트너의 행동(예: 부주의)은 적대적이거나 거부하는 것으로 해석되며, 인지된 위협을 관리하거나 상처받은 감정과 절망감을 전달하기 위해 폭력이 사용됨(Ayduk et al. 1999).

- 청소년의 거부 민감도 모델을 조사한 연구는 소수에 불과하지만, 이 연구는 십대 데이트 폭력을 이해하는 데 유용하다는 새로운 증거를 제공함.

ex. 부모-자녀 공격성은 12세에 거부 민감도와 관련이 있는 것으로 밝혀졌으며, 이는 16세와 17세의 데이트 폭력 가해와 관련이 있는 것으로 밝혀졌지만, 거부 민감도가 부모-자녀 공격성과 데이트 폭력 사이의 연관성을 매개하는 것으로 밝혀지지 않았음(Brendgen et al. 2002).

 

- 이와 비슷하게, 경제적으로 취약한 중학교 여학생을 대상으로 한 표본에서, 거부 민감도가 신체적 폭력을 예측하는 것으로 나타남(Purdie and Downey 2000).

 

- 연구자들은 또한 대학생 표본에서 거절 민감성과 데이트 폭력 가해 사이의 연관성을 발견(예: Downey et al. 2000).

 

- 또한 거부 민감성의 구조는 애착 안정감과 유사하다고 주장 할 수 있으며, 낭만적 인 관계에 대한 청소년의 애착 지향성이 공격성에 대한 태도와 데이트 폭력 가해 사이의 연관성을 조절한다는 증거가 있음.

> ex. Grych와 Kinsfogel (2010)은 불안 애착을 가진 남자아이와 회피형 애착을 가진 여자아이들 사이에서 가정폭력에 대한 노출과 십대 데이트 폭력 사이의 더 강한 연관성을 발견

> 또한, 애착유형은 청소년의 공격성에 대한 태도와 데이트폭력 범죄를 예측하는 데 있어 분노를 조절하는 능력과 상호작용하는 것으로 나타남. 구체적으로, 공격성과 분노 조절에 대한 태도와 데이트 폭력의 연관성은 더 안전한 형태의 애착에 의해 약화되었음.

 

- 요컨대, 거절 민감도는 십대를 이해하는 데 중요한 것으로 보임

 

3) 감정 조절 곤란(분노)

- 학대받거나 방치된 아동과 청소년은 종종 그들에게 가해지는 극심한 감정적 요구에 대처하는 데 어려움을 겪으며, 강렬한 부정적 감정을 경험할 때 행동을 조절하는 데 어려움을 겪음(Gratz et al. 2009).

 

- 특히 분노 조절의 어려움은 연인에게 폭력적인 행동으로 이어질 수 있다. 청소년들은 일반적으로 연인에게 폭력을 행사하는 이유로 분노를 언급함(Henton et al. 1983; O’Keefe 1997)

 

- 실증적 증거는 분노의 측정이 청소년 데이트 폭력의 가해와 관련이 있음을 나타내며, 상관관계는 종종 .30 범위에서 보고됨 (예: Clarey et al. 2010; Kinsfogel and Grych 2004).

 

- 또한, 분노가 가족 폭력을 경험하는 것과 데이트 폭력을 가하는 것 간의 관계를 매개한다는 증거도 있음

ex. Wolf와 Foshee (2003)는 두 성별 모두에게서 파괴적이고 직접적인 분노 표현이 가족 폭력을 경험하는 것과 데이트 폭력 가해 간의 연관성을 매개한다고 발견함.

 

- 여성의 경우, 파괴적이고 직접적인 분노 표현은 가족 폭력을 목격하는 것과 데이트 폭력을 가하는 것 간의 연관성도 매개

- Kinsfogel과 Grych (2004)는 분노 조절이 남성의 부모 간 갈등 노출과 데이트 폭력 가해 간의 연관성을 매개한다고 발견

- Clarey et al. (2010) 또한 멕시코 청소년 샘플에서 부모 간 폭력 노출과 데이트 폭력 가해 간의 연관성의 매개자로서 분노 조절에 대한 지지를 발견함.

- 학대받은 청소년은 비학대 동료들보다 데이트 파트너를 때릴 수 밖에 없을 정도로 화가 날 수 있다고 믿을 가능성이 더 높음 (Smith and Williams 1992).

 

요약하자면, 감정 조절의 어려움, 특히 분노 조절의 어려움은 청소년이 데이트 파트너와의 갈등 중 폭력에 의존할 가능성을 높일 수 있음

---

#요약과 결론
- 청소년 데이트 관계에서 발생하는 폭력은 흔히 나타나며 잠재적으로 심각한 문제

- 또한, 과거 가정 폭력에 노출된 경험은 이러한 폭력을 예측하는 일관되고 강력한 요인임

- 가정 폭력 노출의 결과로 특정 인지적 과정이 발달할 수 있으며, 이러한 인지적 과정이 데이트 폭력 가해를 설명하는 데 중요한 역할을 할 수 있다는 증거도 있음.

- 우리는 가정 폭력 노출과 청소년 데이트 폭력 간의 관계에서 이러한 인지적 과정이 어떻게 매개 역할을 하는지 설명하는 개념적 모델을 제시

- 또한, 감정적 과정을 이 모델에 통합할 수 있는 방안을 제안.

- 이 모델은 청소년 데이트 폭력과 관련된 인지적 및 감정적 이론을 발전시키고 통합하며, 이러한 변수들이 청소년의 삶에서 어떻게 상호작용하는지를 이해하는 데 있어 중요한 첫걸음.

- 이 모델을 평가하고 확장하는 경험적 연구는 청소년 데이트 폭력에 대한 이해의 깊이를 더하고 이를 예방하는 데 도움이 될 가능성이 있음.


문헌 출처
Jouriles, E. N., McDonald, R., Mueller, V., & Grych, J. H. (2012). Youth experiences of family violence and teen dating violence perpetration: Cognitive and emotional mediators. Clinical child and family psychology review, 15, 58-68.